Es necesario pensar el periodismo en salud. Después de revisar los 27 trabajos que entraron en la fase de evaluación, el jurado calificador recomienda a los periodistas, editores y jefes de redacción que es importante encontrar un ángulo original para contar las historias, así como manejar diversas fuentes. También es necesario enlazar historias humanas con información científica, cuidando que éstas tengan valor periodístico y no se vayan hacia los terrenos de la narrativa personal. Los integrantes del jurado invitan a los periodistas para que se salgan de los formatos preestablecidos que dan vía libre solo al concepto de expertos y a los comunicados de prensa. “Obtener información de primer mano, contar con fuentes confiables e involucrar e interesar al lector en el tema, son criterios primordiales a la hora de hacer periodismo en salud”, precisa el acta oficial del concurso. “El reto en reportar sobre el Sida, radica en encontrar maneras de decir lo que ya se sabe, pero de manera que parezca que se está diciendo por primera vez”, señala el documento. |
| Primer premio | Segundo premio | Tercer premio |
| Los comentarios sobre cada trabajo son tomados del acta oficial de concurso | ||
| Primer puesto | ||
VIH Positivo. “VIH Positivo” es una crónica que cuenta, a través de varias voces, el impacto de la persona al conocer su diagnóstico positivo. La historia resalta la importancia que tiene la asistencia sicológica en el proceso de la prueba de VIH. Con un variado manejo de fuentes y diversidad de información, el autor no sólo informa sobre los tipos y características de las pruebas, sino que sensibiliza al lector en cuanto al estigma que debe ser superado en diferentes esferas de la sociedad. En este trabajo presenta un buen equilibrio entre las historias de vida, los datos y la información sobre la prueba. Es original. Tiene un enfoque de interés humano. Cuenta con calidad periodística y utilidad social, ya que entrega información precisa acerca de dónde realizarse la prueba de VIH. / Lea el texto de esta nota / Cerrar ventana |
||
| Segundo puesto | ||
Enfrentando a un zancudo gigante Es un reportaje con un gran mérito literario al contar dos historias de vida, no sólo desde la perspectiva periodística, sino desde la rutina médica. Se convierte en virtud, más que en defecto, el hecho de que la autora rompa con la "objetividad" periodística al relatar cómo fue su experiencia después de tomarse la prueba de VIH. Con un estilo auténtico y coloquial, Adriana plasma algo del dramatismo que tiene el tema y a su vez, logra destacar la importancia de hacerse la prueba. El manejo de fuentes y cifras, así como la mezcla de información científica y humana hacen de esta pieza periodística un ejemplo claro de autenticidad./ Lea el texto de esta nota / Cerrar ventana |
||
| Tercer puesto | ||
El día de la “Prueba” Con un lenguaje fresco y espontáneo, la crónica ofrece diversos testimonios que se complementan con cifras de la epidemia e información proporcionada por especialistas autorizados. A través del texto se hace un seguimiento a la campaña promovida por el Ministerio de Salud de El Salvador “Día Nacional para la Prueba del VIH”, que se realiza cada 27 de junio. En este trabajo, el periodista sale a la calle, habla con gente y capta las actitudes e impresiones tanto positivas como negativas de personas que atienden al llamado de la prueba. Además, incluye una elegante crítica a algunos medios de comunicación que aún desconocen el derecho de confidencialidad que tienen las personas que deciden realizarse el examen. Este texto es un buen ejemplo de periodismo diario y del manejo de la noticia del día a día./ Lea el texto de esta nota / Cerrar ventana |
||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||